GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800 przewyższa RTX 2060 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 48 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.05 | 20.37 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $2,249 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 40% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 63% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro W6800 o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon Pro W6800 przewyższa GeForce RTX 2060 o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−20%
| 144
+20%
|
| 1440p | 73
−71.2%
| 125
+71.2%
|
| 4K | 50
−72%
| 86
+72%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 79 | brak danych |
| Battlefield 5 | 157 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 106 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 114 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 128 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140 | brak danych |
| Hitman 3 | 98 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 211 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 109 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 101 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 64 | brak danych |
| Battlefield 5 | 140 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 96 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 91 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 194 | brak danych |
| Hitman 3 | 48 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 247 | brak danych |
| Metro Exodus | 118 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 105 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 244 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | brak danych |
| Far Cry 5 | 70 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 105 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 120 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 45 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 98 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 65−70 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | brak danych |
| Hitman 3 | 54 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 89 | brak danych |
| Metro Exodus | 76 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 30 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 37 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−33 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 28 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 25 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 59 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 52 | brak danych |
| Metro Exodus | 42 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 17 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38 | brak danych |
W ten sposób RTX 2060 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 20% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 71% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 72% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 51.33 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $349 | $2249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
