GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 611% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 621 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
Stosunek jakości do ceny | 11.31 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Vega Raven Ridge |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Cena teraz | $1758 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 611% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 631% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 523% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 756% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 680% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 293% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+542%
| 19
−542%
|
1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+567%
|
15
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+710%
|
10
−710%
|
Battlefield 5 | 142
+689%
|
18
−689%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+960%
|
10
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
Far Cry 5 | 125
+594%
|
18
−594%
|
Far Cry New Dawn | 127
+606%
|
18
−606%
|
Forza Horizon 4 | 113
+335%
|
26
−335%
|
Hitman 3 | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+515%
|
27
−515%
|
Metro Exodus | 143
+550%
|
22
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16
−563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+732%
|
22
−732%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+675%
|
12
−675%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+664%
|
11
−664%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10
−870%
|
Far Cry New Dawn | 93
+615%
|
13
−615%
|
Forza Horizon 4 | 287
+452%
|
52
−452%
|
Hitman 3 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
Metro Exodus | 110
+633%
|
15
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+764%
|
11
−764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16
−831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+992%
|
13
−992%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+284%
|
55
−284%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+886%
|
7
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
Far Cry 5 | 73
+943%
|
7
−943%
|
Forza Horizon 4 | 94
+309%
|
23
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+660%
|
15
−660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14
−793%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10
−820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Hitman 3 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Metro Exodus | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 542% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 630% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 336% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 7300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 4.50 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 26 października 2017 |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.