GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 133 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.59 | 18.81 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $1250 | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 21% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
−15.4%
| 120−130
+15.4%
|
1440p | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Hitman 3 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Hitman 3 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry New Dawn | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Hitman 3 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 15% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 21% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 10% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.34 | 35.59 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 sierpnia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.