GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa RTX 2060 Super o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 33 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.50 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turing TU106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $374 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 34% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 129% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−22.9%
| 145
+22.9%
|
| 1440p | 69
−53.6%
| 106
+53.6%
|
| 4K | 45
−68.9%
| 76
+68.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 163
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Hitman 3 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
| Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−11.4%
|
250−260
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Battlefield 5 | 150
−22%
|
180−190
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+41.9%
|
190−200
−41.9%
|
| Hitman 3 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+21.6%
|
240−250
−21.6%
|
| Metro Exodus | 132
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−38%
|
250−260
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+77%
|
120−130
−77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 74
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−84%
|
240−250
+84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−121%
|
344
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−30%
|
90−95
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 88
−39.8%
|
123
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Hitman 3 | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Metro Exodus | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−118%
|
249
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Hitman 3 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−100%
|
76
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Metro Exodus | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 23% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 54% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 77% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900M jest 121% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 9 testach (14%)
- RX 7900M wyprzedza 57 testach (86%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.88 | 57.64 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
