GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M 的 34% 大大超过了RTX 2060 Super。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.50 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | Turing TU106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $374 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 4608 |
核心频率 | 1470 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.4 | 601.9 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比GeForce RTX 2060 Super高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2060 Super好34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2060 Super好102%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2060 Super好129%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
−22.9%
| 145
+22.9%
|
1440p | 69
−53.6%
| 106
+53.6%
|
4K | 45
−68.9%
| 76
+68.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
Battlefield 5 | 163
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Far Cry 5 | 130
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 152
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
Hitman 3 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
−11.4%
|
250−260
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
Battlefield 5 | 150
−22%
|
180−190
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 106
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
Forza Horizon 4 | 271
+41.9%
|
190−200
−41.9%
|
Hitman 3 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+21.6%
|
240−250
−21.6%
|
Metro Exodus | 132
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−38%
|
250−260
+38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+77%
|
120−130
−77%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Far Cry 5 | 74
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−84%
|
240−250
+84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−121%
|
344
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−97.6%
|
168
+97.6%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
Far Cry New Dawn | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−30%
|
90−95
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 88
−39.8%
|
123
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Hitman 3 | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
Metro Exodus | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−118%
|
249
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Hitman 3 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−100%
|
76
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Metro Exodus | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Super的速度要快 77%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 9项测试 中领先 (14%)
- RX 7900M 在 57项测试 中领先 (86%)
优势和劣势
业绩评级 | 42.88 | 57.64 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 180 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
应当记住,GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。