GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.81 | 44.57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1680 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 354% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 111% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 54% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 135% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 98% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−55.6%
| 140
+55.6%
|
| 1440p | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 4K | 47
−12.8%
| 53
+12.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
| Hitman 3 | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−76.7%
|
152
+76.7%
|
| Metro Exodus | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−69.2%
|
220
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Hitman 3 | 60−65
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−128%
|
196
+128%
|
| Metro Exodus | 70
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−148%
|
139
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hitman 3 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−180%
|
56
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−120%
|
77
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Metro Exodus | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 Max-Q jest 20% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3060 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.24 | 53.14 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
