GeForce MX570 vs RTX 5080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 Mobile przewyższa MX570 o aż 402% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.98 | 64.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (3 lata temu) | 2 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 5080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−387%
| 190−200
+387%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Fortnite | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−395%
|
950−1000
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Dota 2 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Fortnite | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Dota 2 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−378%
|
650−700
+378%
|
| Valorant | 140−150
−376%
|
700−750
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Valorant | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 5080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 Mobile jest 387% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.48 | 72.66 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 80 Wat |
GeForce MX570 ma 220% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 Mobile ma 401.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
