GeForce MX450 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa MX450 o aż 765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 26.67 | 9.62 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−757%
| 240−250
+757%
|
| 1440p | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
| 4K | 25
−740%
| 210−220
+740%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 35.69 |
| 1440p | brak danych | 65.88 |
| 4K | brak danych | 40.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−752%
|
750−800
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Far Cry 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Fortnite | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−763%
|
1200−1250
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Dota 2 | 88
−752%
|
750−800
+752%
|
| Far Cry 5 | 29
−762%
|
250−260
+762%
|
| Fortnite | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Metro Exodus | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Dota 2 | 81
−764%
|
700−750
+764%
|
| Far Cry 5 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−757%
|
600−650
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Valorant | 100−110
−725%
|
850−900
+725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 757% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 713% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 740% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.42 | 81.52 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 600 Wat |
GeForce MX450 ma 2300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 765.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
