GeForce MX450 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает MX450 на целых 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.21 |
| Энергоэффективность | 27.03 | 9.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 24064 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−757%
| 240−250
+757%
|
| 1440p | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
| 4K | 25
−740%
| 210−220
+740%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.69 |
| 1440p | нет данных | 65.88 |
| 4K | нет данных | 40.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−752%
|
750−800
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Far Cry 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Fortnite | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−733%
|
1150−1200
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 88
−752%
|
750−800
+752%
|
| Far Cry 5 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
| Fortnite | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dota 2 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
| Far Cry 5 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Valorant | 100−105
−750%
|
850−900
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Так GeForce MX450 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 757% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 713% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 740% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.87 | 76.27 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 600 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 759.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
