GeForce MX450 vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o 74% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T1200 Mobile przewyższa GeForce MX450 o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−107%
| 58
+107%
|
| 1440p | 15
−120%
| 33
+120%
|
| 4K | 26
−212%
| 81
+212%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−370%
|
47
+370%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Hitman 3 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−116%
|
54
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−367%
|
28
+367%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Hitman 3 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−115%
|
71
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−161%
|
47
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−171%
|
19
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Hitman 3 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 20
−105%
|
41
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−140%
|
12
+140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
W ten sposób GeForce MX450 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 107% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 120% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 212% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T1200 Mobile jest 370% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1200 Mobile wyprzedza 53 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.66 | 19.94 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
