GeForce MX450 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa MX450 o aż 655% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.72 | 53.06 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−624%
| 210−220
+624%
|
| 1440p | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−639%
|
650−700
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Battlefield 5 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−646%
|
500−550
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Far Cry 5 | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
| Fortnite | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Battlefield 5 | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Dota 2 | 88
−639%
|
650−700
+639%
|
| Far Cry 5 | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| Fortnite | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Metro Exodus | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Dota 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Far Cry 5 | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Valorant | 100−110
−635%
|
750−800
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 624% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 606% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 620% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 63.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 95 Wat |
GeForce MX450 ma 280% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 654.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
