GeForce MX350 vs Radeon HD 5570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon HD 5570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce MX350 przewyższa ATI HD 5570 o aż 486% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon HD 5570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 1003 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Redwood |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 9 lutego 2010 (14 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon HD 5570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon HD 5570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 400 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 627 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 39 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 13.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 520.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon HD 5570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 165 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon HD 5570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 667 - 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon HD 5570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon HD 5570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon HD 5570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon HD 5570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX350 przewyższa Radeon HD 5570 o 486% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX350 przewyższa Radeon HD 5570 o 486% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce MX350 przewyższa Radeon HD 5570 o 502% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i Radeon HD 5570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 85−90
+467%
| 15
−467%
|
| Full HD | 26
+18.2%
| 22
−18.2%
|
| 1440p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 4K | 29
+625%
| 4−5
−625%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 26 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 35 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 37 | brak danych |
| Hitman 3 | 20 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 49 | brak danych |
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 18 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 23 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 25 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | brak danych |
| Hitman 3 | 16 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 116 | brak danych |
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 25 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 88 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 15 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 19 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 20 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 6 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
| Far Cry 5 | 10−12 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | brak danych |
| Hitman 3 | 10−12 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | brak danych |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | brak danych |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | brak danych |
| Metro Exodus | 8−9 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | brak danych |
W ten sposób GeForce MX350 i ATI HD 5570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX350 jest 467% szybszy w 900p
- GeForce MX350 jest 18% szybszy w 1080p
- GeForce MX350 jest 575% szybszy w 1440p
- GeForce MX350 jest 625% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.27 | 1.24 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 9 lutego 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 39 Wat |
Model GeForce MX350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 5570 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Radeon HD 5570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
