GeForce MX350 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa MX350 o aż 1055% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 580 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 24.99 | 9.62 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
| 1440p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 4K | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 28.55 |
| 1440p | brak danych | 28.55 |
| 4K | brak danych | 28.55 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Dead Island 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dead Island 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Fortnite | 82
−998%
|
900−950
+998%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Valorant | 129
−1024%
|
1450−1500
+1024%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−1025%
|
1350−1400
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Dead Island 2 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Dota 2 | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
| Far Cry 5 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Fortnite | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Metro Exodus | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Valorant | 116
−1021%
|
1300−1350
+1021%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dead Island 2 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Dota 2 | 76
−1018%
|
850−900
+1018%
|
| Far Cry 5 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 70−75
−1049%
|
850−900
+1049%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 75−80
−1054%
|
900−950
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1054% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1011% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1054% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.06 | 81.52 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 600 Wat |
GeForce MX350 ma 2900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1054.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
