GeForce MX350 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает MX350 на целых 1012% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.15 |
| Энергоэффективность | 25.58 | 9.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 24064 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−977%
| 280−290
+977%
|
| 1440p | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 4K | 26
−977%
| 280−290
+977%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 30.59 |
| 1440p | нет данных | 28.55 |
| 4K | нет данных | 30.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−961%
|
700−750
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| God of War | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Fortnite | 82
−998%
|
900−950
+998%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−980%
|
270−280
+980%
|
| God of War | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Valorant | 129
−985%
|
1400−1450
+985%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−983%
|
1300−1350
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Dota 2 | 83
−984%
|
900−950
+984%
|
| Far Cry 5 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Fortnite | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−977%
|
280−290
+977%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| God of War | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Valorant | 116
−978%
|
1250−1300
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dota 2 | 76
−953%
|
800−850
+953%
|
| Far Cry 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| God of War | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Valorant | 70−75
−981%
|
800−850
+981%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Valorant | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| God of War | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| God of War | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Так GeForce MX350 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 977% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 1011% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 977% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.72 | 74.74 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 600 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 1012.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
