RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce MX350

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.39

PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 1380% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5914
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.7212.69
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64024064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.981,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188
L1 Cache240 เคบี23.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.39
RTX PRO 6000 Blackwell 94.60
+1380%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2825
Samples: 1022
RTX PRO 6000 Blackwell 42222
+1395%
Samples: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−1246%
350−400
+1246%
1440p27
−1196%
350−400
+1196%
4K26
−1246%
350−400
+1246%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล24.47
1440pไม่มีข้อมูล24.47
4Kไม่มีข้อมูล24.47

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
−1339%
950−1000
+1339%
Cyberpunk 2077 16
−1338%
230−240
+1338%
Hogwarts Legacy 15
−1367%
220−230
+1367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
−1251%
500−550
+1251%
Counter-Strike 2 50
−1300%
700−750
+1300%
Cyberpunk 2077 11
−1355%
160−170
+1355%
Far Cry 5 27
−1196%
350−400
+1196%
Fortnite 82
−1363%
1200−1250
+1363%
Forza Horizon 4 37
−1251%
500−550
+1251%
Forza Horizon 5 25
−1300%
350−400
+1300%
Hogwarts Legacy 8
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Valorant 129
−1373%
1900−1950
+1373%

Full HD
High

Battlefield 5 30
−1233%
400−450
+1233%
Counter-Strike 2 24
−1358%
350−400
+1358%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−1358%
1750−1800
+1358%
Cyberpunk 2077 6
−1317%
85−90
+1317%
Dota 2 83
−1346%
1200−1250
+1346%
Far Cry 5 23
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 43
−1295%
600−650
+1295%
Forza Horizon 4 26
−1246%
350−400
+1246%
Forza Horizon 5 16
−1338%
230−240
+1338%
Grand Theft Auto V 35
−1329%
500−550
+1329%
Hogwarts Legacy 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Metro Exodus 12
−1317%
170−180
+1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−1196%
350−400
+1196%
Valorant 116
−1366%
1700−1750
+1366%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
−1358%
350−400
+1358%
Cyberpunk 2077 5
−1300%
70−75
+1300%
Dota 2 76
−1347%
1100−1150
+1347%
Far Cry 5 21
−1329%
300−310
+1329%
Forza Horizon 4 19
−1374%
280−290
+1374%
Hogwarts Legacy 12−14
−1362%
190−200
+1362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1338%
230−240
+1338%
Valorant 70−75
−1319%
1050−1100
+1319%

Full HD
Epic

Fortnite 27
−1196%
350−400
+1196%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1315%
750−800
+1315%
Grand Theft Auto V 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Metro Exodus 7−8
−1329%
100−105
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1310%
550−600
+1310%
Valorant 75−80
−1329%
1100−1150
+1329%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Hogwarts Legacy 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−1329%
200−210
+1329%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Valorant 35−40
−1329%
500−550
+1329%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 30
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1329%
100−105
+1329%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−1329%
100−105
+1329%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 1246% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 1196% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 1246% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.39 94.60
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 600 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1380.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
FX Go 5700 GeForce FX Go 5700
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
6100 + nForce 420 GeForce 6100 + nForce 420
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 6500M Radeon RX 6500M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
MX450 25W GeForce MX450 25W
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
vs
RX Vega 2 RX Vega 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1732 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่