GeForce MX350 vs 7900 GT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z GeForce 7900 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce MX350 przewyższa 7900 GT o aż 985% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce 7900 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 507 | 1144 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G71 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 9 marca 2006 (18 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $241 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce 7900 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce 7900 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 48 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 10.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce 7900 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce 7900 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 1320 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 42.24 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce 7900 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce 7900 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce 7900 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce 7900 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
MX350 przewyższa 7900 GT o 985% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
MX350 przewyższa 7900 GT o 988% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce 7900 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+945%
|
22
−945%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+977%
|
26
−977%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+981%
|
37
−981%
|
| Hitman 3 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+920%
|
49
−920%
|
| Metro Exodus | 400−450
+981%
|
37
−981%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+959%
|
17
−959%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+980%
|
25
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Hitman 3 | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+978%
|
116
−978%
|
| Metro Exodus | 280−290
+977%
|
26
−977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+983%
|
24
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+980%
|
25
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+974%
|
27
−974%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+980%
|
88
−980%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+963%
|
8
−963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+967%
|
15
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Hitman 3 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Metro Exodus | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
W ten sposób GeForce MX350 i 7900 GT konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX350 jest 1200% szybszy w 1080p
- GeForce MX350 jest 1250% szybszy w 1440p
- GeForce MX350 jest 1350% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.27 | 0.67 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 9 marca 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 48 Wat |
Model GeForce MX350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7900 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 7900 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce 7900 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
