GeForce MX150 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa MX150 o aż 1441% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 655 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.20 | 26.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP108 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 144 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
| 1440p | 30
−1400%
| 450−500
+1400%
|
| 4K | 18
−1400%
| 270−280
+1400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Fortnite | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Valorant | 100
−1400%
|
1500−1550
+1400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−1394%
|
1300−1350
+1394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Dota 2 | 68
−1371%
|
1000−1050
+1371%
|
| Far Cry 5 | 16
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Fortnite | 34
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Metro Exodus | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Valorant | 100
−1400%
|
1500−1550
+1400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Dota 2 | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
| Far Cry 5 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 65−70
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−1355%
|
800−850
+1355%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
| Valorant | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 1381% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 1400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.32 | 82.00 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 300 Wat |
GeForce MX150 ma 2900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 1441.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
