GeForce MX150 vs Quadro P4200
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa GeForce MX150 o aż 326% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 557 | 196 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.14 | 7.80 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | N17S-G1 | GP104 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 16 maja 2017 (7 lat temu) | 7 maja 2018 (6 lat temu) |
Cena teraz | $1049 | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 ma 584% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX150.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX150 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1468 MHz | 1215 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1532 MHz | 1480 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 237.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 7132 MHz |
Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX150 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX150 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4200 przewyższa GeForce MX150 o 326% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa GeForce MX150 o 369% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro P4200 przewyższa GeForce MX150 o 268% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro P4200 przewyższa GeForce MX150 o 284% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX150 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
1440p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
4K | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Battlefield 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Forza Horizon 4 | 25
−336%
|
100−110
+336%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
Metro Exodus | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Battlefield 5 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
Far Cry 5 | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
Far Cry New Dawn | 9
−633%
|
65−70
+633%
|
Forza Horizon 4 | 71
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
Metro Exodus | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry 5 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
Forza Horizon 4 | 14
−679%
|
100−110
+679%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
W ten sposób GeForce MX150 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 293% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 300% szybszy w 1440p
- Quadro P4200 jest 305% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX150 jest 1% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 5400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX150 wyprzedza 1 teście (1%)
- Quadro P4200 wyprzedza 70 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.90 | 25.11 |
Nowość | 16 maja 2017 | 7 maja 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX150 i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.