GeForce GTX 980 vs Tesla K40c
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 z Tesla K40c, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 przewyższa Tesla K40c o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Tesla K40c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 424 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.51 | 0.27 |
Wydajność energetyczna | 12.02 | 3.27 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GM204 | GK180 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 8 października 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 3422% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K40c.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Tesla K40c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Tesla K40c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2880 |
Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 745 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 876 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 210.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Tesla K40c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Tesla K40c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Tesla K40c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Tesla K40c rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Tesla K40c, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
CUDA | + | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Tesla K40c na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Tesla K40c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
1440p | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.84
+3666%
| 219.97
−3666%
|
1440p | 10.76
+3873%
| 427.72
−3873%
|
4K | 14.08
+3807%
| 549.93
−3807%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 3666% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 3873% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 3807% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Atomic Heart | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Fortnite | 242
+155%
|
95−100
−155%
|
Forza Horizon 4 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Valorant | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Atomic Heart | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+167%
|
100−105
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Dota 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Fortnite | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Forza Horizon 4 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Valorant | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Dota 2 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Fortnite | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
Battlefield 5 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Fortnite | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Atomic Heart | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Battlefield 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Fortnite | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
W ten sposób GTX 980 i Tesla K40c konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 169% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 183% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 179% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.85 | 10.05 |
Nowość | 19 września 2014 | 8 października 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 245 Wat |
GTX 980 ma 147.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 48.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K40c ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K40c.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K40c - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.