GeForce GTX 980 与 Tesla K40c

在运行速度排行榜的地位	204	422
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.52	0.27
電源效率	11.98	3.26
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	GM204	GK180
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	19 9月 2014（10年前）	8 10月 2013（11年前）
发布时的价格	$549	$7,699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 的 3426% 性价比高于 Tesla K40c。

詳細規格

GeForce GTX 980和Tesla K40c的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Tesla K40c性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	2880
核心频率	1064 MHz	745 MHz
Boost模式下的频率	1216 MHz	876 MHz
晶体管数	5,200 million	7,080 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	165 Watt	245 Watt
纹理填充率	155.6	210.2
带浮点的性能	4.981 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980和Tesla K40c与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980和Tesla K40c上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	384 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	1502 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	288.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 980和Tesla K40c上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Tesla K40c技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980和Tesla K40c支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.103
CUDA	+	3.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980和Tesla K40c基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 24.86
+147%

Tesla K40c 10.05

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11114
+147%

Tesla K40c 4494

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 980 34898
+99.8%

Tesla K40c 17468

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Tesla K40c的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	94 +169%	35−40 −169%
1440p	51 +183%	18−21 −183%
4K	39 +179%	14−16 −179%

每格成本，美元

1080p	5.84 +3666%	219.97 −3666%
1440p	10.76 +3873%	427.72 −3873%
4K	14.08 +3807%	549.93 −3807%

在 GTX 980 的每格成本較 1080p 低 3666% 。
在 GTX 980 的每格成本較 1440p 低 3873% 。
在 GTX 980 的每格成本較 4K 低 3807% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +153%	30−33 −153%
Counter-Strike 2	150−160 +160%	60−65 −160%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +153%	30−33 −153%
Battlefield 5	109 +173%	40−45 −173%
Counter-Strike 2	150−160 +160%	60−65 −160%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	80 +167%	30−33 −167%
Fortnite	242 +155%	95−100 −155%
Forza Horizon 4	90 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 5	85−90 +187%	30−33 −187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +166%	35−40 −166%
Valorant	170−180 +154%	70−75 −154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +153%	30−33 −153%
Battlefield 5	90 +157%	35−40 −157%
Counter-Strike 2	150−160 +160%	60−65 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +167%	100−105 −167%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Dota 2	120−130 +156%	50−55 −156%
Far Cry 5	73 +170%	27−30 −170%
Fortnite	116 +158%	45−50 −158%
Forza Horizon 4	83 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 5	85−90 +187%	30−33 −187%
Grand Theft Auto V	72 +167%	27−30 −167%
Metro Exodus	60−65 +154%	24−27 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +163%	30−33 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +183%	30−33 −183%
Valorant	170−180 +154%	70−75 −154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +173%	30−33 −173%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Dota 2	120−130 +156%	50−55 −156%
Far Cry 5	69 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	59 +181%	21−24 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +156%	18−20 −156%
Valorant	170−180 +154%	70−75 −154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+160%

35−40

−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +151%	75−80 −151%
Grand Theft Auto V	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	210−220 +155%	85−90 −155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +158%	24−27 −158%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	48 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	48 +167%	18−20 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+152%

21−24

−152%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%
Valorant	160−170 +167%	60−65 −167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +167%	12−14 −167%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +187%	30−33 −187%
Far Cry 5	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +150%	8−9 −150%