GeForce GTX 980 (mobilna) vs GTX 1060 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 3 GB przewyższa GTX 980 (mobilna) o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 265 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.05 | 22.68 |
| Wydajność energetyczna | 7.39 | 14.23 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 września 2015 (9 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 3 GB ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00
−121%
| 1.81
+121%
|
| 4K | 8.60
−116%
| 3.98
+116%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 121% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 116% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Valorant | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Valorant | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Valorant | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 3 GB jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 1060 3 GB jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.53 | 24.89 |
| Nowość | 21 września 2015 | 18 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1060 3 GB ma 15.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
