GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Quadro M5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 Ti przewyższa M5500 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 322 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.23 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.03 | 9.65 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GM200 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (10 lat temu) | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1165 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 149.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1753 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 211 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Quadro M5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49 | brak danych |
| 1440p | 13.24 | brak danych |
| 4K | 12.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Fortnite | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Valorant | 200−210
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.4%
|
230−240
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Fortnite | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 200−210
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Valorant | 200−210
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Quadro M5500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 126% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M5500 jest 112% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 62 testach (94%)
- Quadro M5500 wyprzedza 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.39 | 18.70 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 8 kwietnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
GTX 980 Ti ma 73.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro M5500 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M5500 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
