GeForce GTX 980 Ti vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM200 | GN21-X11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 9728 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 181% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 133% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 172% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 45% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 980 Ti o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−75%
| 175
+75%
|
| 1440p | 52
−152%
| 131
+152%
|
| 4K | 52
−63.5%
| 85
+63.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−170%
|
354
+170%
|
| Metro Exodus | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−232%
|
398
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−202%
|
187
+202%
|
| Battlefield 5 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−78.9%
|
136
+78.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−163%
|
344
+163%
|
| Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
145
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−800%
|
297
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−348%
|
394
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−133%
|
305
+133%
|
| Metro Exodus | 95−100
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−246%
|
204
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
253
+229%
|
| Metro Exodus | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−246%
|
294
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−343%
|
102
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−245%
|
152
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Battlefield 5 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−239%
|
149
+239%
|
| Metro Exodus | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 152% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 Ti jest 7% szybszy niż RTX 4090 Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 800% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.73 | 54.56 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
