GeForce GTX 980 Ti vs FirePro S10000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z FirePro S10000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa S10000 o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 371 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.30 | 2.73 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GM200 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 12 listopada 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $3,599 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $22 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż S10000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 106.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 2x 3,405 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 305 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 480 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa FirePro S10000 o 190% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa FirePro S10000 o 190% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa FirePro S10000 o 24% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa FirePro S10000 o 55% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
| 1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
| 4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Metro Exodus | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i S10000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 237% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 225% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 225% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.77 | 12.35 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 12 listopada 2012 |
| Koszt | $649 | $3599 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 750 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro S10000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro S10000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i FirePro S10000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
