GeForce GTX 980 Ti vs. FirePro S10000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 Ti con FirePro S10000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
980 Ti supera a S10000 en un enorme 202% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 177 | 457 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 11.81 | 0.23 |
| Eficiencia energética | 9.99 | 2.20 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GM200 | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (10 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $3,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 Ti es un 5035% mejor que la de S10000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 4096 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1075 MHz | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
| La velocidad de textura | 189.4 | 106.4 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.06 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 32 ×2 |
| TMUs | 176 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 1 MB | 448 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 305 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.5 GB/s | 480 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y FirePro S10000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 1440p | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
| 4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.49
+1748%
| 119.97
−1748%
|
| 1440p | 13.24
+1598%
| 224.94
−1598%
|
| 4K | 12.73
+1668%
| 224.94
−1668%
|
- El coste por fotograma en GTX 980 Ti es un 1748% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 980 Ti es un 1598% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 980 Ti es un 1668% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+208%
|
90−95
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Metro Exodus | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 230−240
+217%
|
75−80
−217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Así compiten GTX 980 Ti y S10000 en los juegos populares:
- GTX 980 Ti es 233% más rápido en 1080p
- GTX 980 Ti es 206% más rápido en 1440p
- GTX 980 Ti es 219% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.02 | 10.26 |
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 12 de Noviembre 2012 |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 750 Vatio |
GTX 980 Ti tiene un 202.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 200% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro S10000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro S10000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
