GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon Pro SSG
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon Pro SSG, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Pro SSG o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 182 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 30.44 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Fiji |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 26 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $9,999 |
| Cena teraz | $301 | $321 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 163% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro SSG.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12,288 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1000 MBps |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.170 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 4K | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Pro SSG konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 39% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 36% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 28.41 |
| Nowość | 22 września 2015 | 26 lipca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 260 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro SSG.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro SSG - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro SSG - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
