GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Tesla M2070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Tesla M2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Tesla M2070 o aż 688% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 644 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.12 |
| Wydajność energetyczna | 8.17 | 1.52 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GF100 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,099 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 248 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 783 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 150.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Tesla M2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Tesla M2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+756%
| 16−18
−756%
|
| 4K | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 193.69 |
| 4K | brak danych | 387.38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| Valorant | 210−220
+704%
|
27−30
−704%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Dota 2 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Metro Exodus | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Valorant | 210−220
+704%
|
27−30
−704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Dota 2 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Valorant | 210−220
+704%
|
27−30
−704%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+740%
|
30−33
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Metro Exodus | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 250−260
+733%
|
30−33
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Tesla M2070 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 756% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.90 | 4.30 |
| Nowość | 22 września 2015 | 25 lipca 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 225 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 688.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2070 ma 46.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla M2070 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
