GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 9600 GSO 512
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z GeForce 9600 GSO 512, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa 9600 GSO 512 o aż 4435% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 1096 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.16 | 0.09 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | G94 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 23 października 2008 (15 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $75 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 88967% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GSO 512.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 505 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 15.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 156 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 6-pin |
| Obsługa SLI | + | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 2.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+4533%
| 3−4
−4533%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i 9600 GSO 512 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 4533% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 6700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 0.85 |
| Nowość | 22 września 2015 | 23 października 2008 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 90 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GSO 512.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9600 GSO 512 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9600 GSO 512 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
