GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs 9600 GSO 512
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan GeForce 9600 GSO 512, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli 9600 GSO 512 dengan selisih 4533% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 109 | 1137 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | G94 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 22 September 2015 (8 tahun lalu) | 23 Oktober 2008 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 48 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 48 |
Clockspeed core | 1126 MHz | 650 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 10400 Million | 505 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 90 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 15.60 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | + | 2-way |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 3500 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 57.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Two Dual Link DVIHDTV |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDMI | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9600 GSO 512, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
Model shader | tidak ada data | 4.0 |
OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 9600 GSO 512 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 135
+6650%
| 2−3
−6650%
|
4K | 65
+6400%
| 1−2
−6400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+4650%
|
4−5
−4650%
|
Hitman 3 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Metro Exodus | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+4650%
|
4−5
−4650%
|
Hitman 3 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Metro Exodus | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+4650%
|
4−5
−4650%
|
Hitman 3 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 210−220
+5325%
|
4−5
−5325%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+4650%
|
4−5
−4650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 180−190
+5900%
|
3−4
−5900%
|
Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan 9600 GSO 512 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 6650% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 6400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 39.38 | 0.85 |
Kebaruan | 22 September 2015 | 23 Oktober 2008 |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 90 Watt |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 4532.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9600 GSO 512 memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9600 GSO 512 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce 9600 GSO 512 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 9600 GSO 512, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.