GeForce GTX 970M vs FirePro W4100

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 970M
2014
6 GB GDDR5
14.79
+274%

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i FirePro W4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności329655
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.940.17
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
KryptonimGM204Cape Verde
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania7 października 2014 (9 lat temu)2 października 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,560.89 brak danych
Cena teraz$848 (0.3x)$916

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970M ma 2218% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W4100.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 970M i FirePro W4100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i FirePro W4100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280512
Ilość rdzeni CUDA1280brak danych
Częstotliwość rdzenia924 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknown50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami83.0420.16
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,657 gflops645.1 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i FirePro W4100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych171 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Obudowabrak danychniski profil / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i FirePro W4100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz4000 MHz
Przepustowość pamięci120 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i FirePro W4100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVIbrak danych1

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i FirePro W4100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationbrak danych+
GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
BatteryBoost+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i FirePro W4100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i FirePro W4100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M 14.79
+274%
FirePro W4100 3.95

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 970M 5725
+275%
FirePro W4100 1528

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 275% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M 7463
+348%
FirePro W4100 1665

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 348% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M 51247
+305%
FirePro W4100 12657

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 305% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 970M 18376
+233%
FirePro W4100 5519

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 233% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 970M 17026
+161%
FirePro W4100 6527

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 161% w GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 970M 93
+363%
FirePro W4100 20

GeForce GTX 970M przewyższa FirePro W4100 o 363% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 970M i FirePro W4100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p136
+289%
35−40
−289%
Full HD58
+263%
16
−263%
1440p27
+286%
7−8
−286%
4K21
+600%
3
−600%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 66
+500%
10−12
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Far Cry New Dawn 41
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 61
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 40−45
+413%
8−9
−413%
Horizon Zero Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 40
+264%
10−12
−264%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+414%
7−8
−414%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 54
+391%
10−12
−391%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 43
+514%
7−8
−514%
Far Cry New Dawn 38
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 53
+342%
12−14
−342%
Hitman 3 40−45
+413%
8−9
−413%
Horizon Zero Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 24
+380%
5−6
−380%
Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 34
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+543%
7
−543%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 49
+345%
10−12
−345%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Far Cry New Dawn 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 36
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 20
+186%
7−8
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 27
+350%
6−7
−350%
Far Cry New Dawn 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 15
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

W ten sposób GTX 970M i FirePro W4100 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M jest o 289% szybszy niż FirePro W4100 w 900p.
  • GTX 970M jest o 263% szybszy niż FirePro W4100 w 1080p.
  • GTX 970M jest o 286% szybszy niż FirePro W4100 w 1440p.
  • GTX 970M jest o 600% szybszy niż FirePro W4100 w 4K.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970M jest 1150% szybszy niż FirePro W4100.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 970M przewyższył FirePro W4100 we wszystkich 60 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.79 3.95
Nowość 7 października 2014 2 października 2015
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB

Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro W4100 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i FirePro W4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 287 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 głosów

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M lub FirePro W4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.