GeForce GTX 970 vs Quadro 2000D
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa Quadro 2000D o aż 887% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Quadro 2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 793 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.66 | 0.41 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GM204 | GF106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 5 października 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $599 |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $151 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 5671% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000D.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Quadro 2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Quadro 2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 62 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Quadro 2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 178 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Quadro 2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 41.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Quadro 2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Quadro 2000D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Quadro 2000D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Quadro 2000D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Quadro 2000D o 887% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa Quadro 2000D o 888% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 970 przewyższa Quadro 2000D o 586% w GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 970 przewyższa Quadro 2000D o 558% w Octane Render OctaneBench.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Quadro 2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+938%
| 8−9
−938%
|
| 1440p | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+876%
|
80−85
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+880%
|
50−55
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+865%
|
55−60
−865%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+823%
|
65−70
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+872%
|
100−110
−872%
|
| Hitman 3 | 450−500
+800%
|
50−55
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+860%
|
95−100
−860%
|
| Metro Exodus | 750−800
+826%
|
80−85
−826%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+885%
|
65−70
−885%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+876%
|
80−85
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+862%
|
52
−862%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+865%
|
55−60
−865%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+866%
|
29
−866%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+872%
|
100−110
−872%
|
| Hitman 3 | 450−500
+800%
|
50−55
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+860%
|
95−100
−860%
|
| Metro Exodus | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+885%
|
65−70
−885%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+826%
|
81
−826%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+838%
|
45−50
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+872%
|
36
−872%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+865%
|
55−60
−865%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+872%
|
100−110
−872%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+860%
|
95−100
−860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+830%
|
85−90
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+886%
|
70−75
−886%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+885%
|
65−70
−885%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+857%
|
45−50
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+878%
|
46
−878%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+800%
|
50−55
−800%
|
| Hitman 3 | 290−300
+867%
|
30−33
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Metro Exodus | 450−500
+857%
|
45−50
−857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+809%
|
55−60
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Hitman 3 | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+866%
|
27−30
−866%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+866%
|
29
−866%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+866%
|
27−30
−866%
|
| Metro Exodus | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
W ten sposób GTX 970 i Quadro 2000D konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 938% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 1080% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.97 | 2.53 |
| Nowość | 19 września 2014 | 5 października 2011 |
| Koszt | $329 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 62 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 2000D - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Quadro 2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
