GeForce GTX 970 vs GTX 460

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.01
+326%

GTX 970 przewyższa GTX 460 o aż 326% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności215595
Miejsce według popularności57nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej13.791.25
Wydajność energetyczna11.572.51
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
KryptonimGM204GF104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)12 lipca 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$329 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970 ma 1003% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1664336
Częstotliwość rdzenia1050 MHz675 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million1,950 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)148 Watt160 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.537.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs5624
TMUs10456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm210 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s900 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Obsługa wielu monitorów4 monitory+
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.44.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970 25.01
+326%
GTX 460 5.87

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970 9635
+326%
GTX 460 2262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970 11954
+365%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 970 28478
+266%
GTX 460 7786

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 970 79
+193%
GTX 460 27

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 970 1543
+155%
GTX 460 605

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD80
+344%
18−20
−344%
1440p45
+350%
10−12
−350%
4K38
+375%
8−9
−375%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.1111.06
1440p7.3119.90
4K8.6624.88

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+358%
12−14
−358%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Far Cry New Dawn 65−70
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 140−150
+387%
30−33
−387%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Metro Exodus 85−90
+378%
18−20
−378%
Red Dead Redemption 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
Watch Dogs: Legion 100−110
+329%
24−27
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+358%
12−14
−358%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Far Cry New Dawn 29
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 140−150
+387%
30−33
−387%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
Red Dead Redemption 2 65−70
+364%
14−16
−364%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+354%
24−27
−354%
Watch Dogs: Legion 100−110
+329%
24−27
−329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+358%
12−14
−358%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10−11
−330%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 4 140−150
+387%
30−33
−387%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 110−120
+379%
24−27
−379%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 100−110
+329%
24−27
−329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+364%
14−16
−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Far Cry New Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 140−150
+377%
30−33
−377%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 50−55
+333%
12−14
−333%
Metro Exodus 45−50
+370%
10−11
−370%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 140−150
+370%
30−33
−370%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+367%
9−10
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 20
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+327%
30−33
−327%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+329%
7−8
−329%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%

W ten sposób GTX 970 i GTX 460 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 344% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 350% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 375% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.01 5.87
Nowość 19 września 2014 12 lipca 2010
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 148 Wat 160 Wat

GTX 970 ma 326.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 8.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce GTX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4819 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1014 głosów

Oceń GeForce GTX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970 lub GeForce GTX 460, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.