GeForce GTX 970 vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 317 |
Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.54 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GM204 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $105 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 8 |
Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 99.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o 89% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970 przewyższa Arc A370M o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 81
+113%
| 38
−113%
|
1440p | 34
+61.9%
| 21
−61.9%
|
4K | 40
+14.3%
| 35
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+10.9%
|
55
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Far Cry New Dawn | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+213%
|
15
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
Far Cry New Dawn | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Battlefield 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
W ten sposób GTX 970 i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 113% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 62% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 970 jest 213% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A370M jest 52% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 970 wyprzedza 70 testach (97%)
- Arc A370M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.95 | 15.78 |
Nowość | 19 września 2014 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.