GeForce GTX 965M vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa GTX 965M o aż 491% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 485 | 52 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 13.55 | 66.71 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | GM206S | GB205 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2016 (9 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 944 MHz | 847 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1447 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 73.60 | 266.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.355 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 184 |
Tensor Cores | brak danych | 184 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 46
−487%
| 270−280
+487%
|
1440p | 25
−460%
| 140−150
+460%
|
4K | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 4 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−463%
|
800−850
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
Far Cry 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
Fortnite | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
Forza Horizon 4 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Metro Exodus | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
Far Cry 5 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Forza Horizon 4 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
Valorant | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Valorant | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Dota 2 | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
W ten sposób GTX 965M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 487% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 460% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 471% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.57 | 56.54 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti Mobile ma 490.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.