GeForce GTX 950 与 Tesla K80

VS

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.80

根据我们的综合基准结果,Tesla K80以适度的 10% 优于GeForce GTX 950。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Tesla K80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352329
按受欢迎程度排列94未进入前 100 名
价质比6.0312.53
架构Maxwell (2014−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GM206GK210
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015(8年 前)17 11月 2014(9年 前)
发布时的价格$159 没有数据
现在的价格$12.88 (0.1x)$83

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Tesla K80 的 108% 性价比高于 GTX 950。

特性

GeForce GTX 950和Tesla K80的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Tesla K80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682496
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1024 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz824 MHz
晶体管数2,940 million7,100 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 Watt300 Watt
纹理填充率49.2 billion/sec171.4
带浮点的性能1,825 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 950和Tesla K80上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s5012 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s240.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 950和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和Tesla K80支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.7

基准测试

这些是GeForce GTX 950和Tesla K80基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.80
Tesla K80 15.14
+9.7%

在我们的综合基准结果中,Tesla K80比GeForce GTX 950高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5336
Tesla K80 5852
+9.7%

在Passmark中,Tesla K80的表现比GeForce GTX 950好10%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 950 15806
Tesla K80 16063
+1.6%

在GeekBench 5 CUDA中,Tesla K80的表现比GeForce GTX 950好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K21
+0%
21−24
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

这就是 GTX 950 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla K80 的8% 速度更快
  • 加入 4K。

优势和劣势


业绩评级 13.80 15.14
新颖性 20 8月 2015 17 11月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
(TDP)能源消耗 90 瓦特 300 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 950 和 Tesla K80 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Tesla K80是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和Tesla K80之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1948 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 174 票

以1到5分的等级为Tesla K80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和Tesla K80的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。