GeForce GTX 950 vs Radeon HD 4670
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 4670 o aż 1310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 1072 |
| Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.03 | 0.01 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GM206 | RV730 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 10 września 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $67 |
| Cena teraz | $12.88 (0.1x) | $181 (2.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 950 ma 60200% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 320 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 514 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 59 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.2 billion/sec | 24.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,825 gflops | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 20.2 cm | 193 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 32 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 4670 o 1310% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 4670 o 1305% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+1281%
|
21−24
−1281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+1281%
|
21−24
−1281%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1216%
|
35−40
−1216%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1239%
|
55−60
−1239%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1182%
|
35−40
−1182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+1281%
|
21−24
−1281%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1216%
|
35−40
−1216%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1239%
|
55−60
−1239%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1182%
|
35−40
−1182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1216%
|
38
−1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+1281%
|
21−24
−1281%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1264%
|
65−70
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1239%
|
55−60
−1239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+1281%
|
21
−1281%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+1204%
|
45−50
−1204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1182%
|
35−40
−1182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+1253%
|
16−18
−1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Hitman 3 | 230−240
+1253%
|
16−18
−1253%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1150%
|
27−30
−1150%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1285%
|
13
−1285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Metro Exodus | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
W ten sposób GTX 950 i ATI HD 4670 konkurują w popularnych grach:
- GTX 950 jest 1600% szybszy w 1080p
- GTX 950 jest 2000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.82 | 0.98 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 10 września 2008 |
| Koszt | $159 | $67 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 59 Wat |
Model GeForce GTX 950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i Radeon HD 4670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
