GeForce GTX 950 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa GTX 950 o aż 542% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 402 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.52 | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 10.52 | 10.15 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM206 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 950 ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.02 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.825 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| 4K | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+834%
| 28.55
−834%
|
| 4K | 7.23
+746%
| 61.18
−746%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 834% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 746% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Fortnite | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Valorant | 110−120
−525%
|
700−750
+525%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−535%
|
1150−1200
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Dota 2 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Fortnite | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Metro Exodus | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Valorant | 110−120
−525%
|
700−750
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Dota 2 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 110−120
−525%
|
700−750
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−519%
|
600−650
+519%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−494%
|
600−650
+494%
|
| Valorant | 130−140
−516%
|
850−900
+516%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
W ten sposób GTX 950 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 477% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 536% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.38 | 85.96 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 600 Wat |
GTX 950 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 542.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
