GeForce GTX 880M vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o aż 482% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.95 | 40.33 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N15E-GX-A2 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $1544 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 4145% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 880M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3456 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 127.1 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,050 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | + |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 482% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 482% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 568% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 352% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 602% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 406% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 880M o 172% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 135
−456%
| 750−800
+456%
|
Full HD | 56
−225%
| 182
+225%
|
1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
4K | 24
−146%
| 59
+146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−718%
|
278
+718%
|
Hitman 3 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1085%
|
391
+1085%
|
Metro Exodus | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1374%
|
398
+1374%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−700%
|
272
+700%
|
Hitman 3 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−876%
|
322
+876%
|
Metro Exodus | 27−30
−439%
|
151
+439%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−878%
|
264
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−768%
|
295
+768%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
Metro Exodus | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−784%
|
168
+784%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−947%
|
157
+947%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
Metro Exodus | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Hitman 3 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
W ten sposób GTX 880M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 456% szybszy w 900p
- RX 7700 XT jest 225% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 538% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 146% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 3500% szybszy niż GTX 880M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył GTX 880M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.79 | 56.97 |
Nowość | 12 marca 2014 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 880M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.