GeForce GTX 880M vs Radeon RX 7700 XT
Общая производительность
Radeon RX 7700 XT опережает GeForce GTX 880M на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 40.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 1544$ | 443$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 4145% лучше, чем у GTX 880M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3456 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 954 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700 XT опережает GeForce GTX 880M на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 482% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 568% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 352% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 602% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 406% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 7700 XT быстрее GeForce GTX 880M на 172% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−456%
| 750−800
+456%
|
| Full HD | 56
−225%
| 182
+225%
|
| 1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 24
−146%
| 59
+146%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−718%
|
278
+718%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1085%
|
391
+1085%
|
| Metro Exodus | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1374%
|
398
+1374%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−700%
|
272
+700%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−876%
|
322
+876%
|
| Metro Exodus | 27−30
−439%
|
151
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−878%
|
264
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−768%
|
295
+768%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
| Metro Exodus | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−784%
|
168
+784%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−947%
|
157
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
| Metro Exodus | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Hitman 3 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Так GTX 880M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 456% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 225% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 3500% быстрее, чем GTX 880M.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла GTX 880M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.79 | 56.97 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
