GeForce GTX 860M vs Quadro P3200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 860M z Quadro P3200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
6.98

P3200 przewyższa 860M o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i Quadro P3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności574302
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna7.5020.82
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
KryptonimGM107GP104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania13 stycznia 2014 (11 lat temu)21 lutego 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 860M i Quadro P3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i Quadro P3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1152 or 6401792
Częstotliwość rdzenia797 MHz1328 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1085 MHz1543 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million7,200 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.40172.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.389 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
L1 Cache320 KB672 KB
L2 Cache2 MB1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i Quadro P3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i Quadro P3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHz1753 MHz
Przepustowość pamięci80.0 GB/s168.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i Quadro P3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i Quadro P3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i Quadro P3200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i Quadro P3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 860M 6.98
Quadro P3200 19.37
+178%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 860M 3088
Próbki: 4227
Quadro P3200 8564
+177%
Próbki: 506

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 860M 4902
Quadro P3200 16619
+239%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 860M 19216
Quadro P3200 45999
+139%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 860M 3904
Quadro P3200 12555
+222%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 860M 27961
Quadro P3200 82507
+195%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 860M 10449
Quadro P3200 34431
+230%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 860M 215144
Quadro P3200 419543
+95%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 860M 10627
Quadro P3200 33620
+216%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 860M 11144
Quadro P3200 27741
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23
Quadro P3200 82
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12
Quadro P3200 140
+1092%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2
Quadro P3200 126
+6917%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15
Quadro P3200 122
+701%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23
Quadro P3200 107
+362%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7
Quadro P3200 47
+625%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17
Quadro P3200 59
+243%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
Quadro P3200 11
+20.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 860M 17
Quadro P3200 59
+244%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 860M 23
Quadro P3200 82
+251%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 860M 15
Quadro P3200 122
+701%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 860M 12
Quadro P3200 140
+1092%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 860M 2
Quadro P3200 126
+6917%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 860M 23
Quadro P3200 107
+362%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 860M 7
Quadro P3200 47
+625%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 860M 8.7
Quadro P3200 10.5
+20.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 860M i Quadro P3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p91
−175%
250−260
+175%
Full HD37
−127%
84
+127%
4K13
−115%
28
+115%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−213%
110−120
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−193%
40−45
+193%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Counter-Strike 2 35−40
−213%
110−120
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 24−27
−229%
79
+229%
Fortnite 45−50
−138%
100−110
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−188%
95
+188%
Forza Horizon 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−193%
40−45
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 75−80
−92.4%
150−160
+92.4%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Counter-Strike 2 35−40
−213%
110−120
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−103%
240−250
+103%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Dota 2 55−60
−105%
119
+105%
Far Cry 5 24−27
−208%
74
+208%
Fortnite 45−50
−138%
100−110
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−167%
88
+167%
Forza Horizon 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Grand Theft Auto V 26
−196%
75−80
+196%
Hogwarts Legacy 14−16
−193%
40−45
+193%
Metro Exodus 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−320%
84
+320%
Valorant 75−80
−92.4%
150−160
+92.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Dota 2 55−60
−93.1%
112
+93.1%
Far Cry 5 24−27
−192%
70
+192%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
72
+118%
Hogwarts Legacy 14−16
−193%
40−45
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−283%
46
+283%
Valorant 75−80
−92.4%
150−160
+92.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−138%
100−110
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−214%
40−45
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−159%
150−160
+159%
Grand Theft Auto V 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−333%
170−180
+333%
Valorant 80−85
−124%
180−190
+124%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Far Cry 5 14−16
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
50−55
+189%
Hogwarts Legacy 8−9
−188%
21−24
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−227%
45−50
+227%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 18−20
−100%
35−40
+100%
Hogwarts Legacy 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−367%
28
+367%
Valorant 35−40
−216%
120−130
+216%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Counter-Strike 2 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 27−30
−163%
70−75
+163%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hogwarts Legacy 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−214%
21−24
+214%

W ten sposób GTX 860M i Quadro P3200 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 175% szybszy w 900p
  • Quadro P3200 jest 127% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 115% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P3200 jest 1800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył GTX 860M we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.98 19.37
Nowość 13 stycznia 2014 21 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm

Quadro P3200 ma 177.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 860M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P3200 - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 488 głosów

Oceń GeForce GTX 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 331 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 860M lub Quadro P3200, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.