GeForce GTX 850M vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 850M z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4200 przewyższa 850M o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 622 | 265 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 10.26 | 17.68 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GM107 | GP104 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 12 marca 2014 (11 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 850M i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | Up to 936 MHz | 1227 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1647 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 36.08 | 237.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.155 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
L1 Cache | 320 KB | 864 KB |
L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Standardowa ilość pamięci | DDR3 or GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | - |
Ochrona treści HDCP | + | - |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | - |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | + |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 850M i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
Full HD | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Fortnite | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Valorant | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 99
−158%
|
250−260
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Dota 2 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Fortnite | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Grand Theft Auto V | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Valorant | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Dota 2 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Valorant | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Metro Exodus | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
Valorant | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
1440p
Epic
Fortnite | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Valorant | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób GTX 850M i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 257% szybszy w 900p
- Quadro P4200 jest 275% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4200 jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.73 | 21.93 |
Nowość | 12 marca 2014 | 21 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 100 Wat |
GTX 850M ma 122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 282.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 850M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.