GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M365X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780M SLI przewyższa R9 M365X o aż 408% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 698 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 6.76 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | N14E-GTX | Tropo |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 640 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 7080 Million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 37.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.184 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.4 |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
+433%
| 18−20
−433%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Metro Exodus | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Metro Exodus | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i R9 M365X konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 433% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 3667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył R9 M365X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.52 | 3.84 |
Nowość | 30 maja 2013 | 5 maja 2015 |
GTX 780M SLI ma 408.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R9 M365X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M365X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon R9 M365X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.