FirePro W4170M vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 2532% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 770 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | 15.04 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Mars XTX? | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $495 | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 11469% lepszy stosunek ceny do jakości niż W4170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 2532% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 2527% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 2534% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 2568% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa FirePro W4170M o 1645% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−873%
| 214
+873%
|
| 1440p | 5−6
−2780%
| 144
+2780%
|
| 4K | 3−4
−3100%
| 96
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4060%
|
200−210
+4060%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4850%
|
198
+4850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2411%
|
226
+2411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6100%
|
372
+6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
W ten sposób W4170M i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 873% szybszy niż W4170M w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 2780% szybszy niż W4170M w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 3100% szybszy niż W4170M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 16400% szybszy niż W4170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył W4170M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.67 | 70.27 |
| Nowość | 16 listopada 2012 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4170M i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
