GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 8330
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780M SLI przewyższa HD 8330 o aż 2918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 1140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.04 | 0.01 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Kabini |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 440300% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8330.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 1,178 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 3.976 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 2918% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 2568% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 1886% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 2775% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 2376% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 8330 o 3062% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+873%
| 11
−873%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | brak danych |
| Far Cry 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | brak danych |
| Far Cry 5 | 30−35 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hitman 3 | 24−27 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | brak danych |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | brak danych |
| Metro Exodus | 18−20 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | brak danych |
W ten sposób GTX 780M SLI i HD 8330 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 873% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.22 | 0.67 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8330.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 8330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
