GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
780M SLI przewyższa HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics o aż 1089% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 340 | 1013 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.90 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | N14E-GTX | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (12 lat temu) | 15 maja 2012 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 656 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 655 / 450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+191%
| 34
−191%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Fortnite | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+679%
|
30−35
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Fortnite | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1020%
|
14−16
−1020%
|
| Valorant | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 191% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 780M SLI jest 10300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.96 | 1.51 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 15 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
GTX 780M SLI ma 1089.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
