GeForce GTX 780M SLI vs Radeon HD 7600G
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 780M SLI przewyższa HD 7600G o aż 2279% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 1099 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 43.93 | 0.01 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | N14E-GTX | Trinity |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 1 września 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 439200% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7600G.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 424 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 10.18 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7600G o 2279% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7600G o 2152% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780M SLI przewyższa Radeon HD 7600G o 2097% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+2575%
| 4−5
−2575%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2186%
|
35−40
−2186%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2248%
|
65−70
−2248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+2213%
|
65−70
−2213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2186%
|
35−40
−2186%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2248%
|
65−70
−2248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+2213%
|
65−70
−2213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2186%
|
35−40
−2186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+2275%
|
40−45
−2275%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 900−950
+2268%
|
35−40
−2268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+2162%
|
40−45
−2162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2150%
|
20−22
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 350−400
+2233%
|
14−16
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2043%
|
21−24
−2043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+2264%
|
10−12
−2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 650−700
+2221%
|
27−30
−2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i HD 7600G konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 2575% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.22 | 0.85 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 1 września 2012 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 19 Wat |
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7600G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i Radeon HD 7600G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
