GeForce GTX 780M SLI 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比GTX 780M SLI高出了300%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 13 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.38 |
| 電源效率 | 6.76 | 24.58 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N14E-GTX | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7168 |
| 核心频率 | 823 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−126%
| 221
+126%
|
| 1440p | 30−35
−363%
| 139
+363%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.71 |
| 1440p | 没有数据 | 4.31 |
| 4K | 没有数据 | 6.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−259%
|
190−200
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−259%
|
190−200
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−539%
|
428
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−98.4%
|
240−250
+98.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−469%
|
381
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−347%
|
201
+347%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
| Hitman 3 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−402%
|
200−210
+402%
|
| Metro Exodus | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−546%
|
265
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−117%
|
220−230
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的126% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的363% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的310% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 589%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.54 | 78.19 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 780M SLI 的耗电量降低了10%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 300.2%、年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。
应当记住，GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
