GeForce GTX 780M SLI 与 RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 780M SLI高出了288%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 260 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
价质比 | 42.19 | 32.71 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N14E-GTX | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(10年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $149 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780M SLI 的 29% 性价比高于 RTX 4070 SUPER。
特性
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 7168 |
核心频率 | 823 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 7080 Million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比GeForce GTX 780M SLI高出288%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 780M SLI好384%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 780M SLI好384%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比GeForce GTX 780M SLI好159%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−117%
| 215
+117%
|
1440p | 30−35
−337%
| 131
+337%
|
4K | 21−24
−290%
| 82
+290%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 50−55
−283%
|
203
+283%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
Hitman 3 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−516%
|
265
+516%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−345%
|
169
+345%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 50−55
−277%
|
200
+277%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
Hitman 3 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Metro Exodus | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−491%
|
254
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−836%
|
412
+836%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
190
+258%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−357%
|
201
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Hitman 3 | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Metro Exodus | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−581%
|
177
+581%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Hitman 3 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Metro Exodus | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Battlefield 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的117% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的337% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的290% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4070 SUPER比GTX 780M SLI快836%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。
优势和劣势
业绩评级 | 20.00 | 77.64 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 17 1月 2024 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。
应当记住,GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。