GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa GTX 780 Ti o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 5.25 | 23.11 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK110 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $479 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 340% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 109% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 192% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 181% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 201% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−58.9%
| 151
+58.9%
|
1440p | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−270%
|
359
+270%
|
Metro Exodus | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−307%
|
342
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
Metro Exodus | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−235%
|
281
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−298%
|
223
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−191%
|
125
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−99%
|
193
+99%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−186%
|
240
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−127%
|
127
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Far Cry 5 | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
Metro Exodus | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Hitman 3 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 59% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 115% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 780 Ti jest 10% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 354% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.64 | 51.47 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 3 marca 2021 |
Koszt | $699 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.