GeForce GTX 770 vs 1050 (mobilna)

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 770 z GeForce GTX 1050 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 770
2013
2 GB GDDR5, 230 Watt
15.33
+32.7%

770 przewyższa 1050 (mobilna) o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności324383
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.6411.17
ArchitekturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
KryptonimGK104GP107B
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)3 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych
Cena teraz$254 (0.6x)$256

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 (mobilna) ma 207% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536640
Ilość rdzeni CUDA1536640
Częstotliwość rdzenia1046 MHz1354 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1085 MHz1493 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)230 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °C97 °C
Szybkość wypełniania teksturami134 billion/sec59.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,333 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość26.7 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Minimalna zalecana moc zasilacza600 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniaOne 8-pin i one 6-pinbrak danych
Obsługa SLIbrak danych-

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4000 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7012 MHz7008 MHz
Przepustowość pamięci224.3 GB/s112 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorów4 monitory+
HDMI+brak danych
HDCP+2.2
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+brak danych
3D Gaming+brak danych
3D Vision+brak danych
PhysX+brak danych
GameStreambrak danych+
GPU Boostbrak danych3.0
3D Vision Live+brak danych
Anselbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 770 15.33
+32.7%
GTX 1050 (mobilna) 11.55

770 przewyższa 1050 (mobilna) o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 770 5921
+32.7%
GTX 1050 (mobilna) 4461

770 przewyższa 1050 (mobilna) o 33% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 770 8150
+34.3%
GTX 1050 (mobilna) 6068

770 przewyższa 1050 (mobilna) o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95−100
+30.1%
73
−30.1%
Full HD60−65
+30.4%
46
−30.4%
1440p30−35
+25%
24
−25%
4K18−20
+20%
15
−20%

FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 33
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 14
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 29
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 37
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 15
+50%
10−11
−50%

W ten sposób GTX 770 i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 770 jest 30% szybszy w 900p
  • GTX 770 jest 30% szybszy w 1080p
  • GTX 770 jest 25% szybszy w 1440p
  • GTX 770 jest 20% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.33 11.55
Nowość 30 maja 2013 3 stycznia 2017
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4000 MB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 230 Wat 75 Wat

Model GeForce GTX 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 770 i GeForce GTX 1050 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 1050 (mobilna)
GeForce GTX 1050 (mobilna)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 1451 głosów

Oceń GeForce GTX 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1097 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 770 lub GeForce GTX 1050 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.