GeForce GTX 760 vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 19 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.39 | 16.67 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK104 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $1,499 |
Cena teraz | $136 (0.5x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 280% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 10496 |
Ilość rdzeni CUDA | 1152 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 350 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.1 billion/sec | 556.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,378 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | 313 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
PhysX | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 459% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 459% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 673% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 328% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 693% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 477% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 1224% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 1107% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa GTX 760 o 2129% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 62
−215%
| 195
+215%
|
1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
4K | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−989%
|
207
+989%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
Battlefield 5 | 40−45
−455%
|
220−230
+455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
Far Cry 5 | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
254
+505%
|
Hitman 3 | 27−30
−611%
|
199
+611%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−908%
|
403
+908%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1385%
|
505
+1385%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Battlefield 5 | 40−45
−455%
|
220−230
+455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
Far Cry 5 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−488%
|
247
+488%
|
Hitman 3 | 27−30
−339%
|
123
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−840%
|
376
+840%
|
Metro Exodus | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−818%
|
312
+818%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1376%
|
369
+1376%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Far Cry 5 | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−417%
|
217
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−638%
|
295
+638%
|
Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
Hitman 3 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Far Cry 5 | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−832%
|
233
+832%
|
Metro Exodus | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1230%
|
266
+1230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−339%
|
123
+339%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
W ten sposób GTX 760 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 215% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 533% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 488% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył GTX 760 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.40 | 69.31 |
Nowość | 25 czerwca 2013 | 24 września 2020 |
Koszt | $249 | $1499 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.